|
Tutkimuksen laatu, etiikka ja tulosvastuu ovat olleet viime vuosien
kiisteltyjä avainsanoja. Itse asiassa ne kaikki ovat saman asian
eri puolia. Tutkijalla ja tutkijayhteisöllä on vastuu siitä,
että tutkimus on korkeatasoista ja luotettavaa, että tulokset
on saatu eettisesti kestävillä keinoilla, ja että tulokset
ovat järkevässä suhteessa yhteiskunnan tai muun rahoittajan
tekemään panostukseen.
Laatu- ja tulosvastuuperiaatteiden tuomista tutkimus- ja rahoituspolitiikkaan
on myös arvosteltu. Laadun oikeudenmukaista mittaamista on pidetty
mahdottomana. Mekaanisesta ja kaavamaisesta arvioinnista on nähty
painajaisia. Eettisistä kysymyksistä on varsinkin Yhdysvalloissa
käyty kiivasta keskustelua. Pallon joutuminen tutkijoilta ulkopuolisille,
asianajajille ja poliitikoille on ongelmallista. Tulosvastuun ongelmaksi
on koettu ennen kaikkea vaatimus, että tutkimuksen pitäisi
tuottaa taloudellista tulosta. Tämä osoittaa, että
koko asia on ymmärretty väärin.
Tutkimuksessa luotettavuus on niin keskeistä, että sen edistämiseksi
kannattaa uhrata aikaa ja vaivaa. Aloite kuuluu tutkijayhteisölle.
Se takaa, että käytäntöjä luotaessa tutkimuksen
sisältö ja sen edellytykset ymmärretään, eikä
lähtökohta ole pelkästään byrokraattinen tai
rahoituksellinen.
toisen palstan alkuun
|
|
Kansanterveyslaitoksessa valmistuu lähiaikoina
ohjelma niiden periaatteiden selvittämiseksi, joita noudattaen
tutkimustyön laatua voitaisiin mahdollisimman hyvin edistää.
Onnistuessaan työstä on hyötyä myös laitoksen
ulkopuolella.
Laatuajattelun yksityiskohdissa törmätään vaikeuksiin,
mutta niitä ei kannata liioitella. Laatuajattelun tavoitteet ja
periaatteet ovat varsin yksinkertaiset ja hyväksyttävät.
Niiden järkevä soveltaminen sekä parantaa tutkimuksen
tuloksia että auttaa saavuttamaan tulokset kohtuullisin kustannuksin.
Laatua ei paranneta hetkellisillä määräyksillä
ja standardien käyttöön otolla, vaan kysymys on jatkuvasta
työstä ja asenteiden koulimisesta ruohonjuuritasolta johtoon
saakka. Tärkeää on myös, että laatuajattelulla
ei pyritä parantamaan ainoastaan teknistä laatua vaan myös
hankkeiden mielekkyyttä ja edellytyksiä uusille innovaatioille.
Lyhyt ja ytimekäs laadun ensimmäinen kriteeri on asiakastyytyväisyys.
Tutkijan "asiakas" voi olla toinen tutkija, aikakauslehti,
oma esimies, ministeriö tai koko yhteiskunta. Jos kriittiset asiakkaat
ovat tyytyväisiä suoritukseen, paljon on jo saavutettu.
Jouko Tuomisto, KTL
|
