Kurkkumätäbakteerin kantaja HYKS:n lastenklinikalla

Kurkkumätäbakteerin kantaja HYKS:n lastenklinikalla

Difteriabakteeria kantaneen suomalaislapsen esimerkki on hyvä osoitus siitä, kuinka helppoa kurkkumädän torjunta on maassa, missä lasten perusrokotukset ovat kunnossa. Toisin on Venäjällä, missä yli 20 prosenttia alle 2-vuotiaista on vieläkin vailla rokotusten suomaa suojaa. Vuonna 1993 Venäjällä kuoli 103 lasta kurkkumätään ja 1994 alustavien tietojen mukaan yli 200. Venäjän epidemian laantuminen on odotettavissa vasta, kun sekä aikuisten että lasten rokotusten kattavuus on lähes 90 prosenttia.

HYKS:n Lastenklinikalle lähetettiin tammikuun viidentenä 2-vuotias lapsi kurkkumätäepäilyn vuoksi. Hänet oli viety terveyskeskukseen lievän kuumeen ja kurkkukivun vuoksi sen jälkeen, kun lapsen isä oli soittanut Moskovasta ja kertonut omasta nielutulehduksestaan.

Isän Moskovassa todettuun lievään nielutulehdukseen oli aloitettu penisilliinihoito. Nieluviljelyä tai muitakaan tutkimuksia ei tehty, eikä kurkkutulehdusta ei epäilty kurkkumädäksi, vaikka sitä esiintyy Moskovassa runsaasti. Isä oli työskennellyt koko syksyn Venäjällä, tullut kotiin jouluksi ja palannut Moskovaan 2.1.1995. Jälkeenpäin isä kertoi kärsineensä lievistä kurkkuoireista koko Suomen lomansa ajan. Hän oli aikanaan saanut normaalin difteriasuojan ja lisäksi difteriatehosteen VIII/94 Venäjälle lähtiessään.

Huolellinen terveyskeskuslääkäri piti tilannetta niin vakavana, että lähetti kurkkuoireisen lapsen difteriaepäilyn vuoksi HYKS:iin. Lievää nielun punotusta lukuunottamatta lapsessa ei todettu poikkeavaa. Oireet sopivat lähinnä hengitystieinfektioon. Lapsi oli rokotettu neuvolarokotusohjelman mukaisesti. Neljäs PDT -rokotus oli annettu lokakuussa 1994.

"Turha epäily" osoittautui oikeaksi

Lapsella ei ollut selvää difteriakontaktia, eikä hän ollut käynyt endeemisellä alueella. Ainoa kontakti oli Suomeen kaksi viikkoa aikaisemmin palannut isä. Koska kurkkumädän itämisaika on vain 2-5 vuorokautta, infektion katsottiin olevan mitä todennäköisemmin muuta kuin kurkkumätää. Nielusta otettiin kuitenkin difteriaviljely, minkä jälkeen lapsi lähetettiin kotiin ilman hoitoa.

Viisi päivää myöhemmin (10.1.) HY:n sero-bakteriologian laitokselta ilmoitettiin, että lapsen nieluviljelyssä kasvoi todennäköisesti joitakin

toisen palstan alkuun

Corynebacterium diphtheriae -pesäkkeitä. Pesäkkeet testattiin PCR- eli geenimonistustekniikalla, jossa käytettiin spesifejä difteriatoksiinialukkeita. Tutkitut pesäkkeet osoittautuivat difteriatoksiinia tuottaviksi Corynebacterium diphtheriae -bakteeriksi. Tavalliset viljelymenetelmät antoivat myöhemmin

saman tuloksen. Bakteerikanta tutkittiin myös KTL:n Erikoisbakteriologian osastolla. Se on voimakkaasti difteriatoksiinia tuottava ja biotyyppiä gravis. Perimältään se poikkeaa KTL:ssa aiemmin tutkituista Venäjän ja Viron yleisimmistä epidemiakannoista. Näistä suurin osa on ollut peräisin Pietarista ja Karjalasta. Moskovan difteriakantoja ei ole tähän mennessä tutkittu KTL:ssa. WHO:n laboratorioverkon kautta saatu tieto viittaa siihen, että valtaepidemiakannat ovat identtisiä koko Venäjällä.

Äidillä ei difteriaa

Oireeton lapsi ja oireeton äiti kutsuttiin takaisin sairaalaan. Molemmista otettiin näytteet nieluviljelyä ja suoraa difteriaosoitusta varten. Heidät eristettiin kahdeksi vuorokaudeksi ja aloitettiin oraalinen roksitromysiinilääkitys. Seuraavana päivänä tutkittiin myös kolme perheen lähikontaktia, joille niinikään aloitettiin lääkitys. Kenestäkään ei löytynyt difteriabakteereita.

Nuoren difteriakantajan antitoksiinivasta-aineet tutkittiin jälkikäteen KTL:ssa. Hänen neutraloivien vasta-aineiden tiitterin (5-10 IU/ml) todettiin olleen suuren.

Tämä ensimmäinen pediatrinen ja järjestyksessä maamme kuudes difteria"tapaus" on oivallinen muistutus siitä, että vaikka rokotus estää vaikean taudin kehittymisen, se ei estä kantajuutta. Sekä oletettu primaarikantajaisä että indeksitapaus, lapsi, olivat saaneet suositusten mukaiset rokotteet.

Venäjän huonon kurkkumätätilanteen ja vilkkaan itämatkailun myötä difteriabakteereita on maassamme todennäköisesti tänä päivänä liikkellä jatkuvasti. Aikuisväestön ja maahanmuuttajien rokotusten päivittäminen on nyt erityisen motivoitua.

Harri Saxén,
Pentti Ukkonen,
Heikki Peltola,
HYKS/Lastenklinikka
(90) 4711