Mikrobien aiheuttamien uhkakuvien hallinta |
||
|
Pauli Leinikki, KTL |
||
|
Bioterrorismi voi olla pienimmillään
aiheetonta kiusantekoa, pahimmillaan suuria väestömääriä koskeva
terveyskatastrofi. Pelottavuutta lisää toisaalta mahdollisten
terrorismin välineiden helppo kasvatettavuus ja toisaalta asiaan
kätkeytyvä suuri potentiaalinen julkisuus, jonka avulla tekijä voi
hakea itselleen hyötyä. Bioterrorismin havaitseminen ja siihen
reagoiminen on osin normaalia epidemioiden havaitsemis- ja
selvittämistyötä mutta osin siihen liittyy laajakantoisia
lainvalvontaan ja resurssointiin liittyviä valtakunnallisia
kysymyksiä. Ensisijainen vastuu asukkaiden turvallisuuden
suojelemisesta myös tällaisessa tapauksessa on kunnilla ja
sairaanhoitopiireillä läänien valvoessa että tarvittava on tehty.
Kansanterveyslaitos joutuu asiantuntijana ottamaan osavastuun
tilanteen hahmottamisesta ja vastatoimien koordinoinnista.
Bioterrorismiuhkan kaltainen tilanne voi syntyä myös silloin, kun kyseessä on epideeminen tauti, jota ei voida hoitaa tavanomaisin menetelmin tai kun kyseessä on niin suuri joukkosairastuminen, etteivät sairaanhoitopiirien resurssit riitä tilanteen hallitsemiseen.
Tyyppiesimerkkejä poikkeuksellisia toimia vaativista tilanteista
voisivat olla esimerkiksi anthrax-itiöitä sisältävän
uhkauskirjeen lähettäminen valtion virastoon, sairautta
aiheuttavan mikrobin tahallinen lisääminen joukkoruokailun
ruoka-aineisiin tai vesijärjestelmään tai kun verenvuotokuumetta
aiheuttavan viruksen kanssa tekemisiin joutunut turistijoukko
palaa kotimaahan ja ihmiset menevät koteihinsa ennen kuin
uhkaavasta vaarasta tiedetään mitään. Laajamittaisempia
uhkakuvia ovat esimerkiksi influenssapandemia tai laajamittainen
biologisella agenssilla ehdoin tahdoin aiheutettu
massasairastuminen. Työnjako uhkatilanteessaKunnilla ja sairaanhoitopiireillä on lain antama velvoite huolehtia tapausten toteamisesta ja potilaiden hoidosta sekä epidemian rajoittamiseksi tarvittavista toimenpiteistä. Koska on mahdollista, jopa todennäköistä, että uhkatilanne ulottuu usean kunnan tai sairaanhoitopiirin alueelle, toimintojen koordinointi on tärkeää. Äärimmäisissä tapauksissa voidaan tarvita jopa valmiuslain antamia valtuuksia, joiden järkevälle käytölle hyvä koordinaatio on eduksi.Jotta tilanne olisi hallittavissa, toimenpiteisiin on ryhdyttävä mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Vaikka tilanteen havaitseminen sinänsä on osa normaalia epidemiaselvitystoimintaa, lisätoimenpiteiden käynnistäminen edellyttää kuitenkin sitä, että tilannearvion perusteella uhka "virallisesti" todetaan. Tilanteen jatkuvaa seurantaa ja vastatoimien koordinointia varten on käynnistettävä etukäteen tehdyn suunnitelman mukaiset toimet, joiden mitoituksessa tarvitaan tietoja kulloinkin vallitsevasta sairastuvuudesta ja muista asiaan vaikuttavista seikoista. Lisäksi asianmukainen ja riittävän yhdenmukainen tiedottaminen ovat tällaisessa tilanteessa hyvin tärkeitä. Kansanterveyslaitos joutuu roolinsa mukaisesti koordinoimaan ja tarvittaessa käynnistämään kaikkia näitä alueita. Sen edellytetään keräävän tapahtumaa koskevat tiedot, antavan tarvittaessa asiantuntija-apua, seuraavan tilanteen kehittymistä ja tilanteen mentyä ohi tekevän raportin seurantaa ja arviota varten. Sosiaali- ja terveysministeriö puolestaan johtaa toimintaa ja huolehtii tarvittaessa ylimääräisten resurssien saatavuudesta.
Muita tärkeitä keskushallinnon viranomaistoimijatahoja ovat mm.
eläin- ja elintarvikeperäisten tartuntatautien havaitsemisesta
ja torjunnasta vastaavat virastot, poliisiviranomaiset,
pelastusviranomaiset ja eräissä tapauksissa puolustuslaitos sekä
Kansanterveyslaitokseen biologisten aseiden valvontayksikkö
(Biofin). Myös ympäristökeskusten tai Suomen Punaisen Ristin
panosta saatetaan tarvita. KTL:n toiminnalliset tavoitteetKansanterveyslaitos vastaa normaalioloissa tartuntatauteja koskevien tietojen keruusta ja välittämisestä eri viranomaisille. Se pystyy myös ylläpitämään ja kehittämään tietotaitoa, jota tarvitaan tilanteiden hallintaan ja selvittämiseen. Siksi sillä on tärkeä rooli biologisen tekijän aiheuttaman uhkan selvittämisessä ja torjunnassa.Tartuntatautilain perusteella kaikista epäillyistä tai todetuista tartuntatautitapauksista, joista voi koitua uhkaa väestölle, on ilmoitettava välittömästi valtakunnalliseen tartuntatautirekisteriin. KTL kerää epidemioiden epäilyilmoitusmenettelyn, tartuntatautirekisterin ja aktiivisen tiedonhankinnan avulla tiedot kaikista biologisten tekijöiden aiheuttamista uhkatilanteista. KTL:ssä arvioidaan kerätyn tiedon perusteella, onko kyseessä biologisen tekijän aiheuttama uhkatilanne ja käynnistetään tarvittavat hallinnolliset toimenpiteet. Tarvittaessa KTL koordinoi sairaanhoitopiirien toimintaa yhteistyössä niiden kanssa. Se kerää tiedot koko tilanteen ajalta valtakunnallisesti. Tilanteen mentyä ohi KTL:ssä huolehditaan asianmukaisesta raportoimisesta toiminnan arviointia varten. KTL:ssä huolehditaan siitä, että asiasta tiedottaminen sujuu viranomaisten välillä maan sisällä ja kansainvälisesti. "Tavanomaisten" osapuolten lisäksi saatetaan tiedottamista tarvita muun muassa ympäristökeskusten, puolustusvoimien, poliisin ja eräiden järjestöjen suuntaan (esimerkiksi SPR).
KTL asettaa muiden viranomaisten käyttöön asiantuntemusta, jota
tarvitaan epidemian kartoittamiseen ja syiden ja levinneisyyden
selvittämiseen. Se pystyy myös tuottamaan aineistoa julkista
tiedottamista varten (lähinnä substanssiasiat). Se antaa
asiantuntijatukea epidemian rajoittamiseen tähtäävien toimien
suunnitteluun ja toimeenpanoon. Kyseeseen voi tulla esimerkiksi
antibioottien laajamittainen käyttö, rokottaminen jne. Vastuu
toimeenpanosta on kuitenkin sairaanhoitopiireillä ja kunnilla. Yhteistyö välttämätöntä myös jatkossaVaikka Suomessa ei olekaan ollut todellista biologisen agenssin aiheuttamaa uhkatilannetta suuria influenssaepidemioita lukuun ottamatta, on huonoihinkin vaihtoehtoihin pakko valmistautua. Eräissä maissa vastuu bioterrorismin selvittämisestä on suoraan poliisiviranomaisilla, terveysviranomaiset ovat vain asiantuntijoita. Suomessa valmiutta on kuitenkin pyritty kehittämään sillä periaatteella, että niin tapahtumat kuin vastatoimetkin ovat tavanomaista epidemiaselvitystoimintaa muistuttavaa toimintaa ja siksi reagoinnin on pohjauduttava normaaleihin menettelytapoihin.
Suomessa sairaanhoitopiireillä on hyvin itsenäinen asema
tartuntatautien aiheuttaman uhkan torjunnassa. Ne joutuvat
huolehtimaan piirinsä asukkaiden turvallisuudesta. Läänit
puolestaan valvovat, että valmiudet ovat olemassa.
Kansanterveyslaitos voi asiantuntijalaitoksena toimia tärkeänä
koordinaattorina sekä viranomaistoimintojen käynnistämisessä
että niiden ohjaamisessa. Eri osapuolten välinen yhteistyö,
koskipa se sitten koulutusta tai vaikkapa diagnostiikan
kehittämistä, on kuitenkin onnistumisen ehdoton edellytys. |
||
|
|
||
|
|
||